1. 对于律师和当事人来说，要求律师回避是一种合法的权利。但是，是不是每个因为有亲属是审判员的当事人都必须要求律师回避呢？这并不一定。

2. 首先，必须明确的是，律师的回避应该以维护当事人的利益为前提。如果律师的回避无法保证当事人的合法权益，那么这种回避就失去了意义。

3. 其次，即使当事人的亲属是审判员，也并不意味着律师必须回避。如果律师本身的职业道德和职业操守能够确保其客观公正地处理案件，那么就不存在回避的必要。

4. 再者，在一些特殊情况下，律师的回避可能会给当事人带来不必要的麻烦。比如在一些小地方，律师的数量较少，如果因为当事人的要求不得不回避，可能会导致当事人找不到合适的律师，耽误案件的处理。

5. 因此，对于当事人而言，要知道自己的权利，并根据具体情况来决定是否要求律师回避。对于律师而言，则要时刻把握自己的职业操守和道德准则，确保自己处理案件的客观公正性。

6. 总之，律师的回避不是一种简单的行为，而是需要在权利和义务之间进行平衡的考虑。当事人应该根据具体情况来决定是否要求律师回避，而律师则应该时刻保持职业操守和道德准则，确保自己处理案件的公正性。