刘备为何不让诸葛亮参与战争决策？这是历史上备受争议的一个问题。作为三国时期的重要人物，刘备对于诸葛亮十分器重，应该说是非常欣赏他的才华和智慧。虽然诸葛亮被誉为“卧龙先生”，但刘备却在某种程度上限制了他参与战争决策的权力。这其中的原因或许关乎刘备对自身权威的保护，亦或许与他对诸葛亮的任何失误可能带来战略上的不利有所关联。只有深入探究历史背景、个人性格与战争考量因素的细微关联，方能对这个问题做出更加准确的解答。

对于刘备，最重要的贵人肯定是诸葛亮，正是诸葛亮提出的《隆中对》战略，为刘备指明了方向。从公元208年赤壁之战到公元214年夺取益州，刘备仅用了六年时间，走完了曹操和孙权集团各自用了二十多年走完的道路，奠定了三分天下有其一的蜀国基业。

刘备夺取益州，标志着诸葛亮的《隆中对》初步实现

前面提到曹操得到荀彧，满盘皆活，同样的刘备得到诸葛亮，也是满盘皆活。诸葛亮不但带来了生存战略和发展战略，还带来随机应变的战术，同时诸葛亮在内部治理、政权架构、后勤保障等发挥重大作用。

公元214年，刘备在攻打雒城时，损失了军师庞统，只得急招诸葛亮入川支援。诸葛亮在刘备夺取益州的后期，应该是直接参与了军事谋划的。但令人奇怪的是，刘备夺取益州后，基本上没有再让诸葛亮涉足军事。很多人可能会认为是不是刘备认为诸葛亮政治在行，军事不在行。

卧龙凤雏齐名，凤雏死后，卧龙的分量更重了

诸葛亮在刘备时代在军事上到底有什么样的表现，从史书记载看，很难看到。就算是诸葛亮被刘备征调入川，他在军事也看不到多少东西，最显眼的是诸葛亮主张杀张任。张任誓死不降，刘备本来想留着他，诸葛亮认为不如杀掉张任以成全他的忠义，于是张任被杀。这个事件说明刘备和诸葛亮在对待俘虏上的不同态度，在刘备看来水至清则无鱼，诸葛亮这么做，有些简单化了。刘备会不会因为这个原因不让诸葛亮参与军事？我认为有这么方面的原因，但并不是主要原因。

刘备占据益州后，最重要的一场战役是在公元217到219年与曹操的汉中之战。刘备占据益州时间不长，而益州派系众多，人心不稳，刘禅年方十岁出头，不可能镇住局面。怎么办？刘备能依靠的只有诸葛亮，他对诸葛亮的任用在于三个方面：

其一、辅佐刘禅镇守成都，稳住大本营。没有诸葛亮坐镇，刘备也不敢远离成都。除了诸葛亮外，其他人都不可能完成好这一重任。因为坐镇成都，不是保护刘禅这么简单，还必须让大本营成为刘备征战的后方基地。

入川后，刘备没有让诸葛亮过多涉足军事

其二、蜀汉的内部建设必须由诸葛亮来主持，而这与刘备的军事行动常常要一起做。诸葛亮主持了蜀国法律的制定，构建了政权的基本架构，在礼仪、赋税、协调等方面，诸葛亮完善这些方面，无疑会让蜀国更加规范运行，从而变得更加强大，这比诸葛亮上战场作用大不知道多少倍。

其三、诸葛亮搞后勤保障的作用无人可以替代。虽然史书只是简单说诸葛亮在后方“足兵足食”，但其中的艰难，大概只有刘备阵营核心成员知道。刘备打仗多年，没有缺粮的记载，说明诸葛亮确实高明，让刘备可以放开手去打。

其实，诸葛亮虽然没有参与刘备的军事行动，但是他的辛劳一点也不比上战场来得轻松。更何况，刘备已经物色了打仗时候为自己做军师的人选，再把诸葛亮抽到战场，显然不是明智之举。

刘备怀疑提防诸葛亮的说法很有市场

所以，刘备不让诸葛亮参与军事，不是说诸葛亮军事不行，更没有刘备限制诸葛亮的可能，只是刘备处于职责分工的考虑，把诸葛亮留在后方，这样更能发挥他的作用。从这里，我们可以看到刘备用人的厉害之处。

插图来自网络。

以上就是刘备为何不让诸葛亮参与战争决策？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多刘备为何不让诸葛亮参与战争决策？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。